中時電子報 網路投票

優質豐富的新聞媒體

不同立場的陳抗,就有不同的法律標準,你認同嗎?

不同立場的陳抗,就有不同的法律標準,你認同嗎?
不同立場的陳抗,就有不同的法律標準,你認同嗎?

針對洪崇晏在3年前太陽花學運期間,號召民眾「路過」包圍中正一分局,獲高院改判無罪定讞,時任中正一分局局長的方仰寧昨低調表示「沒有評論」。但基層員警卻是一片譁然,認為剛好與最近世大運發生反年改群眾抗爭,檢警迅速逮人甚至聲押,形成強烈對比,也格外諷刺,批評難道對不同立場的陳抗者,就有不同的法律標準。

有官警私下表示,一、二審法官對洪崇晏號召群眾包圍分局、癱瘓交通,先判決有罪,現在高院又認為他辱罵方仰寧屬於言論自由範圍,侮辱公署部分再改判無罪,加上最近遍地開花的反年改抗爭,司法標準似乎不一,都讓有「切身之痛」的基層員警士氣大受打擊。

對於不同立場的陳抗,就有不同的法律標準,你認同嗎?

※ ivoting是提供用戶表達個人對議題的意見,投票結果無任何立場與傾向,也不會主動提供給任何政府機關或團體做為立法或修法的依據。如有試圖以任何駭客行為影響正常投票結果,一律依法究辦。

投票開始時間:
關鍵字: 太陽花學運洪崇晏中正一分局方仰寧陳抗

最新投票

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。